Washington, MISTAR.ID
Mantan Presiden Donald Trump akan menghadapi dakwaan atas kejahatan dalam kasus uang tutup mulut. Untuk perkara itu akan ada pemilihan 12 juri dari Manhattan.
Persidangan ini menghadirkan tantangan bersejarah bagi pengadilan, para pengacara, dan masyarakat umum yang berada dalam kelompok juri.
“Tidak diragukan lagi bahwa memilih juri dalam kasus yang melibatkan seseorang yang akrab bagi semua orang seperti mantan Presiden Trump menimbulkan masalah unik,” kata salah satu jaksa penuntut, Joshua Steinglass, dalam sidang pada Kamis (11/4/24).
Masalah-masalah tersebut termasuk menemukan orang-orang yang tidak memihak terhadap salah satu tokoh paling terpolarisasi dalam kehidupan Amerika dan mendeteksi adanya bias di antara calon juri tanpa melanggar privasi kotak suara.
Profesor psikologi John Jay College of Criminal Justice, Margaret Bull Kovera mengatakan, ada juga risiko bahwa orang-orang mungkin mencoba mempermainkan juri demi kepentingan pribadi, atau mereka mungkin enggan untuk memutuskan suatu kasus terhadap seorang politisi yang telah menggunakan megafon media sosialnya untuk merobek-robek keputusan pengadilan yang bertentangan dengan dirinya dan memiliki puluhan juta pendukung setia. Namun, jika pemilihan juri rumit, hal itu bukan tidak mungkin.
Baca juga: Pencemaran Nama Baik, Donald Trump Divonis Bayar Denda Rp1,3 T
“Ada orang yang akan melihat hukum, melihat bukti-bukti yang ditunjukkan dan mengambil keputusan. Dan tugas hakim dan pengacara saat ini adalah mencari tahu siapa orang-orang tersebut,” kata Kovera.
Trump telah mengaku tidak bersalah karena memalsukan pembukuan perusahaannya sebagai bagian dari upaya menyembunyikan pembayaran yang dilakukan untuk menyembunyikan klaim hubungan seks di luar nikah selama kampanye pemilu tahun 2016.
Dia menyangkal pertemuan tersebut dan berpendapat bahwa kasus tersebut adalah upaya yang palsu secara hukum dan direkayasa secara politik untuk menyabotase pencalonannya saat ini.
Dia akan diadili dalam sistem pengadilan pidana di mana juri telah memutuskan kasus-kasus terhadap sejumlah nama terkenal, termasuk bos mafia John Gotti, maestro film Harvey Weinstein yang dipermalukan, dan perusahaan Trump sendiri.
Selama setahun terakhir, gugatan perdata penyerangan seksual dan pencemaran nama baik yang diajukan penulis E. Jean Carroll terhadap Trump diajukan ke hadapan juri di gedung pengadilan federal terdekat.
Gugatan penipuan di negara bagian New York terhadap mantan presiden dan perusahaannya diadili tanpa juri pada musim gugur yang lalu di pengadilan negara bagian di sebelahnya.
Namun kasus uang tutup mulut, yang memiliki kemungkinan hukuman hingga empat tahun penjara jika dia terbukti bersalah, menambah pertaruhannya.
Trump tinggal selama beberapa dekade di Manhattan, tempat ia pertama kali terkenal sebagai pengembang real estate yang memiliki bakat publisitas. Seperti yang dikatakan Steinglass, “Tidak ada kemungkinan kita akan menemukan satu pun juri yang tidak memiliki pandangan” terhadap Trump.
Namun pertanyaannya bukanlah apakah calon juri menyukai atau tidak menyukai Trump atau siapa pun dalam kasus ini, tulis Hakim Juan M. Merchan dalam pengajuannya pada hari Senin. Namun, katanya, yang penting adalah apakah orang tersebut dapat “mengesampingkan perasaan atau bias pribadi dan mengambil keputusan berdasarkan bukti dan hukum.”
Baca juga: Peluang Donald Trump Tantang Biden di Pilpres AS Kian Mulus
Proses pemilihan juri dimulai saat Merchan mengisi ruang sidang era New Deal dengan calon juri, memberi mereka gambaran singkat tentang kasus tersebut dan hal-hal mendasar lainnya. Kemudian hakim akan memaafkan siapa pun yang menunjukkan dengan mengacungkan tangan bahwa mereka tidak bisa mengabdi atau tidak bisa bersikap adil dan tidak memihak, tulisnya.
Mereka yang tersisa akan dipanggil secara berkelompok ke dalam kotak juri – berdasarkan nomor, karena nama mereka tidak akan dipublikasikan – untuk menjawab 42 pertanyaan, beberapa dengan beberapa bagian.
Beberapa di antaranya merupakan pertanyaan standar tentang latar belakang calon juri. Namun kedua belah pihak dengan penuh semangat memperdebatkan apa yang harus ditanyakan kepada calon juri mengenai aktivitas dan pendapat politik mereka.
Merchan menekankan bahwa dia tidak akan membiarkan pengacara bertanya tentang pilihan suara juri, kontribusi politik, atau pendaftaran partai.
Namun kuesioner yang disetujui menanyakan, misalnya, apakah seseorang memiliki “keyakinan atau pendapat politik, moral, intelektual atau agama” yang mungkin “menyebabkan pendekatan Anda terhadap kasus ini.”
Pertanyaan lain menyelidiki apakah calon juri mendukung salah satu dari setengah lusin kelompok sayap kanan atau sayap kiri, pernah menghadiri kampanye Trump atau demonstrasi anti-Trump, dan pernah bekerja atau menjadi sukarelawan untuk Trump atau organisasi yang mengkritiknya.
Calon juri juga akan ditanyai tentang “pendapat atau keyakinan kuat” mengenai Trump atau pencalonannya yang akan mengaburkan kemampuan mereka untuk bersikap adil, perasaan apa pun tentang bagaimana Trump diperlakukan dalam kasus ini, dan “pendapat kuat” apa pun mengenai apakah mantan juri -Presiden dapat dituntut di pengadilan negara bagian.
Proses memilih 12 juri dan enam juri pengganti bisa jadi seperti catur, karena pihak lawan mencoba menentukan siapa yang mereka inginkan dan siapa yang diinginkan lawan mereka. Mereka juga harus mempertimbangkan calon juri mana yang dapat mereka tantang karena tidak mampu melayani atau tidak memihak dan kapan ada baiknya menggunakan salah satu dari kesempatan terbatas mereka untuk mengesampingkan seseorang tanpa memberikan alasan.
“Sering kali Anda membuat asumsi, dan bisa dibilang stereotip, tentang orang yang tidak benar, jadi penting untuk mendengarkan apa yang mereka katakan” di pengadilan dan, jika mungkin, secara online, kata Thaddeus Hoffmeister, profesor hukum di Universitas Dayton. yang mempelajari juri.
Baca juga: Presiden Joe Biden Sebut Donald Trump Ancaman Demokrasi AS
Dalam kasus-kasus besar, pengadilan dan pengacara mengawasi “juri tersembunyi”, yaitu orang-orang yang mencoba dipilih karena mereka ingin mengarahkan putusan, mengambil keuntungan dari pengalaman, atau mempunyai motif pribadi lainnya.
Sebaliknya, beberapa orang mungkin ingin menghindari perhatian yang timbul saat kasus terhadap orang terkenal. Untuk mengatasi hal tersebut, Merchan memutuskan untuk melindungi nama juri dari semua orang kecuali jaksa, Trump, dan tim hukum masing-masing.
Enam juri dan tiga pengganti dalam setiap kasus perdata federal yang diajukan Carroll terhadap Trump dibawa ke dan dari pengadilan melalui garasi bawah tanah, dan nama mereka dirahasiakan dari publik, Carroll, Trump, pengacara mereka, dan bahkan hakim.
Pengacara Carroll, Roberta Kaplan, mengatakan bahwa jika dia terlibat dalam kasus uang tutup mulut, dia akan meminta pengadilan melakukan segala kemungkinan untuk memastikan bahwa para juri tetap anonim dan tidak takut dikucilkan secara online atau di media.
“Perhatian utama, mengingat dunia tempat kita tinggal, adalah potensi intimidasi terhadap juri,” kata Kaplan.
Baca juga: Gubernur Texas Dukung Kebijakan Imigran Gelap Donald Trump
Para juri dipilih dalam waktu beberapa jam untuk kedua persidangan atas klaim Carroll, namun Trump dibantah. Pengacara Carroll kemudian mencoba di tengah persidangan untuk memecat seorang juri yang menyebutkan mendengarkan podcaster konservatif yang mengkritik kasus Carroll. Hakim secara pribadi bertanya kepada juri, yang bersikeras bahwa dia bisa bersikap adil dan tidak memihak.
Dia tetap menjadi anggota panel, yang dengan suara bulat memutuskan Trump bertanggung jawab atas pelecehan seksual dan pencemaran nama baik dan memberikan Carroll $5 juta. Delapan bulan kemudian, juri kedua memberikan Carroll tambahan $83,5 juta karena pencemaran nama baik. (ap/hm17)
